Sarah (Alysson Paradis), die schwangere Hauptprotagonistin, hatte einen Autounfall, bei der ihr Freund ums Leben kam. Sie und ihr ungeborenes Kind überlebten. Vier Monate nach ihrem Unfall leidet Sarah noch immer unter den Depressionen als Folge des Unfalls un die Geburt ihres Kindes steht kurz bevor. Als ob dies noch nicht genug wäre, scheint sie auch noch verfolgt zu werden. Die unbekannte fremde Frau erscheint erst passiv doch nach kurzer Zeit stellt sich raus, dass sie noch einige Pläne mit Sarah hat.

Der Film fängt genretypisch sehr ruhig an und erinnert eher an ein Drama als an einen Horrorfilm. Die düstere Atmosphäre sorgt für eine einsame Stimmung obwohl gerade zu Beginn des Filmes relativ viele Charaktere an der Handlung beteiligt sind. Nach dem ersten Kontakt mit der weiblichen Stalkerin schwenkt der Film etwas um. Aus dem Drama wird für einige Minuten ein klassischer Horrorfilm, der vor allem durch sehr gekonnte Kameraeinstellung an Intensität gewinnt.

Mit dem Aktiv werden von Sarahs Verfolgerin beginnt der Film  in die endgültige Richtung umzuschlagen und aus der düsteren Stimmung wird eine bedrohlich-blutige. Sie sorgt immer wieder dafür, dass der Film gleichzeitig abstoßend und trotzdem unglaublich interessant wirkt.

Der Film fesselt und sorgt für Spannung bis zum Schluss. Der Twist gegen Ende ist vielleicht nicht der Beste aber er ist definitiv sehr überraschend. Für Fans der etwas härteren Gang Art, denen die amerikanischen Slasher einfach zu eintönig oder zu dumm sind, sollte Inside auf jeden Fall eine gute Idee sein. Jedoch sollte eine Warnung vor viel, viel Blut nicht fehlen.

7/10

IMDB

Der Film hat letztes Jahr in Cannes für viel Gesprächsstoff gesorgt. Und wie ich finde zurecht.

Der Aufhänger des Films ist der Tod des Kindes eines Paares (Willem Dafoe und Charlotte Gainsbourg). Während sie im Bad Sex haben, befreit sich ihr Sohn aus seinem Krabbelbett und fällt aus dem Fenster. Für beide ist diese Situation nicht ganz einfach. Er als Therapeut scheint aber mit der Situation wesentlich besser klar zu kommen als Sie und so entschließt er sich, seine eigene Frau zu therapieren. Doch schon nach kurzer Zeit stellt sich heraus, dass das ganze schwieriger wird als gedacht. Zwischen Schuldzuweisungen, Angst und Verzweiflung beginnt sich die Beziehung der beiden Personen immer weiter zu zuspitzen.

Das hört sich alles eigentlich ganz harmlos an, ist es aber nicht. Schon in den ersten fünf Minuten ist man doch recht überrascht, wie explizit und gleichzeitig doch entfremdet der Geschlechtsakt der beiden einzigen erwachsenen Protagonisten gezeigt wird. Auch weiter im Film wird nicht auf Andeutungen ausgewichen. Egal ob Gewalt oder Sex, alles was geschieht wird auch gezeigt.
Dabei ist der Gewaltfaktor ans sich gar nicht so extrem. Zumindest im Vergleich zu den französischen Genre-Vertretern wie Martyrs oder High Tension. Was den Film jedoch viel intensiver macht ist das Zusammenspiel mit der Sexualität,die einen großen Teil der Story ausmacht.

Davon abgesehen bietet der Film aber sehr viele unglaublich coole Kameraeinstellungen. Die Gegend im Siegtal hier in Deutschland wurde wunderbar verfremdet und sorgte immer wieder für Staunen. Doch nicht nur wie es gezeigt wurde, auch was war oft sehr beeindruckend. Die Tieraufnahmen sorgten doch immer wieder für eine sehr beklemmende Stimmung.

Alles in allem kann ich den Film jedem Empfehlen, der mit Gewalt, Sex und einer sehr bedrückenden Stimmung in Filmen umgehen kann. Wer jedoch schon bei Saw oder ähnlichem an seine Grenze stößt, der wird definitiv kein Gefallen an diesem Film finden. Der Film ist anstrengend, diese Anstrengung wird aber belohnt.

8/10

IMDB

• 23.09 – The Big Bang Theory (Staffel 4)
• 20.09 – Chuck (Staffel 4)
• 20.09 – How I Met Your Mother (Staffel 6)
• 22.09 – Modern Family (Staffel 2)

Animated

• 03.10 – American Dad! (Staffel 6)
• 26.09 – Family Guy (Staffel 9)
• 06.10 – South Park (Staffel 15)
• 26.09 – The Cleveland Show (Staffel 2)
• 26.09 – The Simpsons (Staffel 22)

Drama

• 23.09 – Grey’s Anatomy (Staffel 7)
• 20.09 – House M.D (Staffel 7)
• 14.09 – One Tree Hill (Staffel 8 )
• 13.09 – Gossip Girl (Staffel 4)

Des weiteren wären noch Skins (Staffel 5) und Breaking Bad (Staffel 4) zu nennen, beide Serien werden aber erst im Frühjahr 2011 starten

Hu, da hab ich doch glatt vergessen was über Inception zu schreiben :-/

Nach Shutter Island hat sich Herr DiCaprio in meiner persönlichen Schauspieler-Lieblingsliste ziemlich weit nach vorne gearbeitet. Da war ich natürlich sehr gespannt auf seine Zusammenarbeit mit Christopher Nolan. Dieser hat mich schließlich auch schon mit Filmen wie Memento, The Prestige oder auch dem Batman reboot in den Bann gezogen.

Und ich muss sagen, Inception hat mich auf voller Linie überzeugt! Es gab auf der einen Seite coole Action. Etwa die Szene in dem sich drehenden Hotel war super gemacht. Auf den Computer wurde bei dieser Szene weitgehend verzichtet, vielmehr wurde einfach wirklich das komplette Zimmer gedreht!

Auf der anderen Seite blieb die Geschichte jedoch nicht auf der Strecke. Sie war perfekt abgepasst, man muss sich gut Konzentrieren um ihr Folgen zu können. Wenn man dies aber tut, so ist der Film logisch und man hat keine Probleme ihn zu verstehen. Hinzu kommt noch ein Stück Philosophie: Was ist Realität? OK, das ist jetzt nicht wirklich ein neues Thema, auch Matrix behandelte es. Die Art und Weise wie es aber mit Hilfe der Träume umgesetzt wurde war wirklich beeindruckend.

Neben DiCaprio spielen auch noch Ellen Page (Juno, Hard Candy) und Joseph Gordon-Levitt (Brick, The Lookout) . Auch sie überzeugen vollkommen und ich freue mich auch schon auf ihre nächsten Projekte.

Im Endeffekt kann ich nur jedem eine Empfehlung aussprechen. Die fast 2,5 Stunden lohnen sich, vor allem im Kino. Der Film zeigt sehr schön, dass es tatsächlich möglich ist, Action und gute, intelligente Filme miteinander zu verbinden.

10/10

IMDB

So, nun ist es geschafft: Drei Staffel Chuck wurden aufgeholt und jetzt heißt es auf die Erstausstrahlung weiterer Folgen im amerikanischen TV bei NBC warten.

Beim Ende der dritten Staffel habe ich mal wieder gemerkt, wie groß doch der Unterschied zwischen TV Serien und Spielfilmen ist. Ich werde immer dermaßen in die Serie gezogen, das ich beim Finale einer Staffel vor Aufgeregtheit fast vom Stuhl kippe. Und bei Chuck muss man einfach sagen, dass das Ende einfach beinahe perfekt war. OK, es hätte auch quasi als Serienfinale durchgehen können.
Doch es wurden auch genug neue Fragen aufgeworfen, so dass man froh sein kann, das es tatsächlich eine vierte Staffel geben wird. Zwar vorerst nur 13 Episoden aber mit etwas Glück wird auf 21 verlängert. Ich halte die Daumen und versuche mir die Zeit bis zum 20 September irgendwie anders zu vertreiben.

Ein Actionfilm mit weiblicher Hauptrolle ist nicht gerade alltäglich. Dass der Film dann auch noch ein Budget von $130 Mio hat, noch viel weniger. Kann Frau Jolie diese Gelegenheit nutzen und vielleicht Platz für andere Filme dieser Art schaffen?

Geht man vom Finanziellen aus so kann man diese Frage wohl getrost mit JA! beantworten: $216,479,063 hat der Film bisher weltweit eingespielt und so locker seine Produktionskosten wieder eingespielt.

Auf filmischer Ebene sieht das aber meiner Meinung nach vollkommen anders aus.

Ein russischer Spion (Daniel Olbrychski) ergibt sich dem CIA um dort vor einem Attentat auf den russischen Präsidenten zu warnen. Dabei erzählt er allerlei von russischen Geheimcamps und erst als er den Attentäter als Evelyn Salt (Angelina Jolie) enttarnt findet er Gehör: Schließlich verhört sie ihn gerade. Es beginnt eine wilde und actiongeladene Verfolgungsjagd auf der Suche nach der Antwort: Ist Salt eine Spionin?

Der Film ist voll gepackt mit Action und schnellen Schnitten. Es wird geschoßen und geprügelt, ganz wie es sich für einen Actionfilm gehört. Leider bleibt mit der Zeit nicht nur die Geschichte an sich auf der Strecke, auch die Charaktere erleben unglaubwürdige Wendungen. Es wirkt gerade so, als wolle man ums Verrecken einen tollen Story-Twist zaubern. Um so ärgerlicher ist, dass dieser am Ende einfach unlogisch ist.

Schauspielerisch geht der Film vollkommen in Ordnung, jedoch kann dass die dicken Storypatzer nicht wettmachen.

Vielleicht liegt meine schlechte Bewertung des Filmes auch nur daran, dass ich mit den falschen Erwartungen in den Film gegangen bin. Der Trailer erweckte den Eindruck, dass es sich bei Salt um einen realistischen (soweit filmisch möglich) Streifen handelt. Im Endeffekt war das ganze Geschehen jedoch nicht viel glaubhafter als das vom A-Team (wobei man bei diesem Film von vornherein drauf eingestellt war). Zu einfach gelingt es ihr beispielsweise beinahe das komplette CIA and den Secret Service im Alleingang auseinander zu nehmen.

Ich finde es Schade, dass man nicht mehr aus dem Film geholt hat. Für einen kurzweiligen DVD-Abend ist er zu empfehlen, das Kinogeld hätte ich mir aber sparen können. Dann doch lieber ein zweites mal Inception.

5/10

IMDB

Dank eines glücklichen Zufalls gab es Freikarten für eine Vorstellung des A-Teams am Premierentag. Die Karten wurden genutzt und am Ende lässt sich festhalten: zum Glück nicht selber bezahlt.

Der Film erzählt die Entstehung des Teams. Vom Zusammenfinden der Protagonisten über ihren Knastauftritt bis hin zur Racheaktion.

Von der ersten Sekunde an beherrscht die Action das Geschehen. Unterbrochen wird sie nur von Face’s (Bradley Cooper) Liebesgeschichte mit Charisa Sosa (Jessica Biel). Ansonsten heißt der Fahrplan: Plan ausarbeiten, alles in die Luft sprengen, „Ich liebe es wenn ein Plan funktioniert“. Und so gehen die zwei Stunden schnell vorbei.
Der Plot sorgt dabei aber nicht wirklich für Spannung, es gibt zu viele Löcher. Ständig taucht irgendwo ein Boot, Hubschrauber oder sonstwas aus dem Nichts auf und rettet die Einheit. Man muss das einfach so hinnehmen, dann stört es nicht weiter. Schließlich soll der Film Spaß machen und nicht realistisch sein.

Kennt man die Serie, so fühlt man sich wie in einer überlangen Episode auf Steroiden. Alles ist lauter, größer, extremer. Die Szene im Hafen von LA ist ein gutes Beispiel.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Film wohl perfekt für den Videoabend zu Hause ist. Ein paar Kumpels einladen, ‘n paar Flaschen Bier und ein Hau Drauf Film in den Player. (Irgendwie so ein bisschen wie die ganzen Bud SPencer & Terence Hill Filme) Wirklich gutes Kino sieht anders aus, unterhaltsam ist der Film aber.

IMDB

Nach den vielen guten Kritiken und den durchaus lustigen Trailern stand fest, das Toy Story 3 das nächste Kinoerlebnis werden soll. Ohne einen der ersten Teile zu kennen.

Die Geschichte lässt sich schnell umreißen. Andy geht nun aufs College. Seine alten Spielsachen sind dabei natürlich nicht sonderlich brauchbar und so landen sie nach einigem hin und her erst im Müll und anschließend im Kindergarten. Der erste Eindruck ist super. Doch schon nach kurzer Zeit stellt sich raus, das ein Fluchtplan und ein neues Heim her muss. Wer mag schließlich nach Erdbeeren riechende Nazi-Bären?

Es gibt viele kleine Dinge die zeigen, dass die Zielgruppe das Films nicht mehr Kinder sind. Vielmehr erscheint es, als wolle man vor allem die erwachsen gewordenen Fans von Teil 1 anvisieren. So werden die Charaktere nicht mehr groß eingeführt, die Atmosphäre ist relativ dunkel (fast in Richtung Chucky), es gibt untertitelte Dialoge auf Spanisch und man merkt einfach an vielen Szenen, dass sie wohl viel besser wirken wenn man schon etwas mehr Filmzeit mit den Figuren verbracht hat.

Die Animationen der Figuren sind richtig gut und vor allem die Haare der ‘Menschen’ sehen unglaublich echt aus. Bully, Tramitz und Co als Stimme des Spielzeugs können ebenfalls überzeugen. Nicht, weil man sie erkennt, im Gegenteil. Die Stimmen gehören voll den Figuren und nicht den Schauspielern.

Wer quasi mit Toy Story aufgewachsen ist, der wird den Film wohl lieben. Wer die Vorgänger jedoch nicht kennt, dem kann es sehr leicht passieren, dass es im Laufe des Filmes doch durchaus langweilig wird.

Noch ein Wort zum Ende: Schade, das es schon wieder nach einer vorbereiteten Fortsetzung aussieht.

7/10

IMDB

Der erste Teil war genial. Frische Action gespickt mit einer priese Humor und trotzdem noch ernst genug um den Zuschauer am Ende mit einer moralischen Überlegung zu entlassen.

Nach zehn Jahren gibt es nun den zweiten Teil, in dem es prinzipiell storytechnisch genauso abläuft: Nachdem es einen Mord gab, der aussah wie das Werk der Saints, kommen sie aus ihrem Versteck und wollen die Sache aufklären, indem sie alle Beteiligten entsorgen. Angefangen von kleinen Drogendealern bis hin zum Oberboss. Natürlich gibt es noch den ein oder anderen Twist, aber dazu will ich lieber nicht zu viel sagen.

Schon nach wenigen Minuten fällt auf, dass sich die Art des Filmes grundlegend geändert hat. Wo im ersten Teil noch die ernsthafte Action im Vordergrund stand, ist im zweiten Teil der komödiantische Part hervorgehoben. Dies gelingt allerdings nicht besonders gut. Es gibt zwar hin und wieder Lacher, doch haben sie relativ wenig mit der Geschichte zu tun und wirken einfach nur aufgesetzt.
Auch ist alles viel comichafter angelegt. Alles was im Vergleich zum ersten Teil übersteigert. Ich habe mich mehrmals an Crank erinnert gefühlt (passend dazu hat man auch Clifton Collins Jr. als Sidekick an Board geholt) und immer wieder in den ersten Teil zurück gewünscht. Es wirkte einfach so, als ob man einen Spoof-Film zum ersten Teil drehen wollte.

Kurz und knapp, es hat mir gar nicht gefallen. Er wirkt lächerlich und hat alles verloren, was ihn ursprünglich Ausgezeichnet hat. Wäre es nicht der Blutige Pfad Gottes Teil zwei so hätte ich vermutlich nicht bis zum Ende geguckt.

3/10

IMDB

Je nachdem, ob das Handy ein Touchscreen besitzt oder nicht, werden 11€ beziehungsweise 4€ fällig (Plus Steuern). Diese Abgaben werden über den Kaufpreis abgeführt, sodass jeder Endnutzer sie tätigt. Nun stellt sich aber die Frage: wofür bezahlen wir alle diese Abgabe?

Schwierig zu klären, aber fangen wir mal damit an, was man trotz der Pauschale nicht darf:

• CD/DVD/BluRay mit Kopierschutz rippen/brennen/kopieren
• Urheberrechtlich geschützte Daten aus Filesharing-Netzwerken laden
• Urheberrechtlich geschützte Daten ohne Erlaubnis des Rechteinhabers vervielfältigen

Wofür ist diese Zahlung dann also? Es scheint, als würde man für etwas eine Pauschale bezahlen, das man trotzdem nicht machen darf. Quasi schon im Vorfeld eine Strafe zahlen, da es fast unmöglich ist, diese Vergehen ordnungsgemäß zu verfolgen. Trotzdem wird das Verhalten dadurch aber nicht legal.

Hieraus ergibt sich ein weiteres Problem. Dadurch das es den Anschein hat, man kaufe sich für seine Copyrightverstöße frei, denken viele User jegliches kopieren sei OK. Die andere Gruppe, die genau weiß, dass das nicht der Fall ist, entbindet diese Pauschale von jeglichem schlechten Gewissen beim Schwarzkopieren. So schafft man also definitiv kein Unrechtsbewusstsein beim Thema Urheberrecht.

Daher kann man abschließend nur die Frage in den Raum stellen: Wie kann es sein, dass eine private Verwertungsgesellschaft (VG Word zusammen mit der VG Bild Kunst) eine Art Steuer einführen kann, die nichts weiter als eine Lizenz zum Gelddrucken ohne irgendeine Gegenleistungen ist?